No dia 25 de outubro de 2026, Luís Inácio Lula da Silva bateu vários recordes históricos: é o presidente mais votado (64 milhões de votos), o único eleito quatro vezes, o primeiro a virar a eleição depois do primeiro turno, o presidente democrático mais velho… Antes, ele já tinha sido o primeiro operário a tornar-se presidente e o primeiro a derrotar um incumbente (Jair Bolsonaro, em 2022).
Que Lula não é “mais um Silva” (como reza o rap popularizado durante a campanha) é óbvio. Nengum1 estadista tivo a sua dimensão na história do Brasil. Provavelmente, nengum outro governante do planeta tem hoje a altura de Lula: um dos poucos capazes de enfrentar Donald Trump sem medo, de desafiar a família Bolsonaro e de, em apenas três semanas, angariar mais de 10.300.000 votos levando a abstenção, os votos nulos e os brancos a mínimos históricos.
A estas alturas, as imagens de idosos ajudados por familiares para chegar aos colégios eleitorais já derom a volta ao mundo. A mobilização de aldeias indígenas inteiras, de pessoas doentes fazendo esforços enormes para votar, emocionarom durante o longo domingo que fechou a carreira de Lula como candidato.
Não sei se é possível compreender a épica do “Tetra” de Lula desde uma Europa que tende a ler as lideranças latino-americanas como “populistas” quando elas são abraçadas polos “nadies” de que falava Galeano, mas este resumo da Folha de São Paulo, talvez consiga aproximar-se.
Muitas análises sobre o que levou a uma mobilização deste tamanho depois de um primeiro turno anódino, em que quase parecia que não estivéssemos em campanha, destacam a função do deputado federal André Janones, do partido Rede, mas engana-se quem acredita que esse fator foi o único decisivo para vencer a extrema direita e consolidar uma nova geração assumidamente esquerdista.
Na segunda-feira que seguiu ao primeiro turno, estudantes da Universidade Federal Fluminense, no Rio de Janeiro, começarom uma mobilização que seria a faísca necessária para o estouro da virada. O canal “Exército do Lula” foi criado no WhatsApp e diversos veículos de informação independentes arregaçarom as mangas.
Junto com a crítica aos erros da campanha, como a rigidez estética e a centralização da comunicação por parte do Partido dos Trabalhadores, veu a constatação de que só virando a pauta poderia virar-se o resultado. O foco deveria deixar de ser o presidente Lula e o seu passado e passar a ser Flávio Bolsonaro e os perigos que ele entranhava para o futuro do país.
Longe da equidistância cínica dos jornais tradicionais como O Globo, A Folha de São Paulo e os seus conglomerados, que insistiam em tratar os dous candidatos como oponentes iguais, cada um com os seus “problemas”, a mídia alternativa focou no envolvimento de Flávio com a milícia, nas relações com lobistas e banqueiros, com o crime organizado e até com a defesa gratuita do policial que assassinou a menina Ana Clara de apenas 5 anos.
Veículos como a Revista Piauí, ICL notícias, Intercept Brasil, Sumaúma, os podcasts Calma Urgente, Foro de Teresina, Duas e Tanto, as séries Revelando, produzida por Alessandra Ourofino, e No Alvo,coordenada porJuliana Dal Piva, além das reportagens de Ana Clara Costa, Breno Pires, João Batista Júnior, forom decisivos para a virada do resultado eleitoral, produzindo um trabalho intenso de apuração de fatos, de vazamento de informações e de formatação de conteúdos pensados para serem viralizados em redes sociais.
A série Revelando, por exemplo, apostou em apresentadores famosos que garantirom o impacto com a sua grande base de seguidores. A produção foi feita numa linguagem acessível e impactante para criar engajamento, lançando dezenas de cortes nas redes sociais que acumularom milhões de curtidas, compartilhamentos e visualizações. No momento de escrever esta coluna, o episódio “Revelando: Grandes Igrejas, Master Negócios, com Fábio Porchat” soma mais de 6 milhões de visualizações em um mês. O impacto foi tamanho que a Meta tentou insistentemente derrubar as postagens.
Esses conteúdos converterom-se no arcabouço necessário para o Exército do Lula. Os chamados de Janones não poderiam mobilizar a população se não existissem notícias verídicas, bem apuradas e prontas para serem compartilhadas com formatos de áudio, vídeo, hashtags etc. e no tom exato para alcançar diversos públicos.
As “missões” dadas no canal vencerom a melancolia e o senso de fracasso de um primeiro turno que deixou uma vitória incontestável do Partido Liberal (PL), o partido extremista dos Bolsonaros, que conseguiu o controle do Congresso, do Senado e da maioria dos governos estaduais.
Mesmo quem tinha pouca ou nenhuma atividade on-line prévia começou a gravar vídeos que dialogavam com os seus pares: idosos falando para idosos, LGBT para LGBT, mães para mães, adolescentes para adolescentes etc. A ideia tradicional de uma campanha unificada, centralizada e dirigida institucionalmente foi ultrapassada.
Vale lembrar que o primeiro turno tinha mostrado que tanto à (extrema) direita quanto à esquerda, candidatos e candidatas jovens e com atividade digital intensa superarom candidaturas históricas. No campo da esquerda, merecem destaque, além do próprio Janones, os deputados e deputadas federais Erika Hilton (a mulher mais votada da história da Câmara com mais de 1,5 milhão de votos em São Paulo), Jones Manoel e Ana Elisa que, com 21anos é a mulher negra mais jovem a se eleger deputada federal, e, com 524 219 votos, a candidata do PT mais votada do país. Todas e todos eles contam os seus seguidores por milhões.
Nesse ecossistema digital, agitado no WhatsApp, no Instagram e até no Roblox foi fundamental a pedagogia de Janones: o canal não se limitou a criar missões e a compartilhar vídeos e links para postagens no Instagram, mas explicou passo a passo como repercutir as publicações, como reagir, o que postar e o que não, orientações para não engajar pola raiva, não falar com os influencers do campo contrário, não divulgar fakes.
Mas a luta não foi feita apenas nas redes. As reportagens investigativas alimentaram o argumentário de Lula nos debates televisados, e a mobilização cidadã foi visível nas ruas com manifestações em cidades de todos os tamanhos e com uma concentração na Avenida Paulista na véspera da eleição que, segundo relatos, poderia superar manifestações históricas como a das “Diretas Já” em 1989,e que produziu a que, provavelmente, foi a imagem mais simbólica da campanha, com a retomada por parte da esquerda dos símbolos nacionais.
Pode ser replicado o fenômeno nas próximas eleições na Espanha e na França? O discurso sobre a “janonização” corre pola mídia tradicional e independente, mas nem Pedro Sánchez nem Melenchon têm o apelo popular do Lula nem uma história tão épica que parece ficção.
Lula passou mais de 500 dias preso por uma condena depois anulada, e os vídeos do discurso antes de se entregar à Polícia Federal, em abril de 2018, que voltarom a ser compartilhados depois da fuga de Flávio do país, mostram o tamanho de um presidente que retornou à arena política para derrotar por duas vezes o clã Bolsonaro nas urnas.
A mobilização conseguida no segundo turno das eleições brasileiras demonstrou que a esquerda ainda consegue prometer sonhos, como a derrota das big techs, o enfrentamento aos Estados Unidos e a soberania do povo frente a uma classe política conservadora e acomodada. Agora o desafio é o que fazer com toda essa energia e como impedir que os jogos da “governabilidade” desmobilizem o exército e o devolvam à passividade. Os resultados nos Estados Unidos nas eleições de meio mandato parecem apontar uma virada importante, mas não se pode esquecer que a esquerda está capitalizando agora uma frustração social que antes a extrema direita absorveu e que precisa fazer com todo esse capital algo que realmente mude a vida das pessoas que neste final de 2026 saírom finalmente da apatia para recuperarem a emoção e o pulso político.
Fotografias: Ricardo Stuckert Lula Reeleito (2026), Lula e Janones (2022)
- a autora escreve numa variedade de português com particularidades galegas; nengum,tivo, derom, dous, pola…: nenhum, teve, deram, dois, pela ↩︎
